II SAB/Rz 112/13

Dnia 30 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.P. i I.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2015 roku, sygn. akt II SAB/Rz 112/13 w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek w sprawie ze skargi I.P., R.D., W.D., Z.P., W.K. i K.W. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2004r. sygn. akt SA/Rz 1024/02 - postanawia - odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 13 marca 2015 r., sygn. akt II SAB/Rz 112/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywiste omyłki w wymienionych w jego sentencji tego postanowieniach Sądu. W dniu 25 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie na wskazane wyżej postanowienie złożone przez m. in. przez I.P. i Z.P.. Odrębnymi zarządzeniami z dnia 25 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał ww. skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenia doręczono adresatom w dniu 30 marca 2015 r., przy czym odbiór przesyłki kierowanej do I.P. pokwitował mąż – Z.P. Zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 7 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a" jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim pismem jest między innymi zażalenie. Stosownie do treści art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Z.P. oraz I.P., pomimo wezwania, nie uiścili wpisów sądowych od zażalenia zatem Sąd, na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zobligowany był je odrzucić.