II SAB/Rz 78/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i K. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w sprawie legalności budowy przyłącza energetycznego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. II SAB/Rz 78/14 Uzasadnienie Przedmiotem skargi wniesionej wspólnie przez D. S. i K. S. jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], w sprawie legalności budowy przyłącza energetycznego. Przypomnieć należy, że ww. sprawa została wyodrębniona i zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Rz 78/14, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika skarżącej – P. S. zawartym w piśmie z 25 sierpnia 2014 r. w sprawie o sygn. II SAB/Rz 38/14. Skarżący D. S. oraz K. S. zostali wezwani odrębnie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwania wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostały doręczone K. S. w dniu 22 września 2014 r., zaś pełnomocnikowi skarżącej – P. S. 30 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 35 i 36 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu, wymagane kwoty wpisu nie zostały uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący nie zastosowali się do prawidłowo doręczonych wezwań i nie uiścili wpisów sądowych, wniesiona skarga podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.