II SO/Rz 11/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O (del. ) Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie odtworzenia części akt sądowych sygn. II SA/Rz 139/10 postanawia odtworzyć akta sprawy sygn. II SA/Rz 139/10 w zakresie wniosku złożonego w dniu 15 kwietnia 2010 r. przez K. O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 15 kwietnia 2010 r. i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem, a także zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2010 r. w przedmiocie wpisania sprawy do kontrolki terminowego sporządzania orzeczeń i załatwiania środków odwoławczych, i przekazania sprawy sędziemu sprawozdawcy celem sporządzenia uzasadnienia w oparciu o oświadczenie sędziego S.O. ( del ) E. P., odpis z wykazu listów poleconych nadawanych w placówce pocztowej, odpis z kontrolki terminowego sporządzania orzeczeń i załatwiania środków odwoławczych oraz komputerowy wydruk informacji o sprawie OSO. Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II SO/Rz 11/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie działając na podstawie art. 289 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – powoływanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., wszczął z urzędu postępowanie w sprawie odtworzenia zaginionej części akt sprawy sygn. II SA/Rz 139/10 w zakresie wniosku złożonego przez K. O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 kwietnia 2010 r. i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem, a także zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu w przedmiocie wpisania sprawy do kontrolki terminowego sporządzania orzeczeń i załatwiania środków odwoławczych, i przekazania sprawy sędziemu sprawozdawcy celem sporządzenia uzasadnienia. Wezwano skarżącą K. O. do przedłożenia, w przypadku posiadania, poświadczonego urzędowo odpisu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a w razie braku możliwości w powyższym zakresie, do złożenia oświadczenia w tym przedmiocie wyznaczając w tym celu termin 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem grzywny. Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 15 czerwca 2010 r., jednak wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 22 czerwca 2010 r. Z prowadzonej przez Sąd dokumentacji a to: wykazu listów poleconych nadawanych w placówce pocztowej, kontrolki terminowego sporządzania orzeczeń i załatwiania środków odwoławczych oraz komputerowego wydruku informacji o sprawie OSO wynika, iż skarżąca K. O. w dniu 15 kwietnia 2010 r. osobiście złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Informacja ta została również potwierdzona oświadczeniem sędziego S.O. (del.) E. P. Dowody te należy uznać za wiarygodne, jako że zostały sporządzone przez uprawnione podmioty w zakresie ich kompetencji i w sposób prawem przewidziany. Taki walor posiada również oświadczenie wydane przez sędziego. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając w oparciu o art. 297 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.`