SA/Rz 1336/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-03-31

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, która nie została uzupełniona o uchwałę Rady Gminy w przedmiocie zaskarżenia, podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została uzupełniona o wymagane dokumenty (uchwałę Rady Gminy o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego) mimo wezwania, podlega odrzuceniu przez właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Przewodniczący Rady Gminy wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie wyboru banku obsługującego budżet. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie uchwały Rady Gminy o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego. Strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie obsługi budżetu gminy -postanawia- odrzucić skargę SA/Rz 1336/03 UZASADNIENIE W dniu 5 września 2003 r. Przewodniczący Rady Gminy [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 2 uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] czerwca 2003 r. w sprawie przystąpienia do wyboru banku wykonującego obsługę budżetu Gminy [...]. Tego samego dnia Naczelny Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie w terminie 30 dni uchwały Rady Gminy, podjętej na podstawie art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.), o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody do Sądu. Pomimo wezwania Rada Gminy nie nadesłała stosownej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, a taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te w art. 58 § 1 wskazują przypadki, w których Sąd odrzuca skargę. Jedną z takich przyczyn nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie barków formalnych skargi. Skoro zatem strona skarżąca, mimo wezwania Sądu nie przedłożyła w wyznaczonym terminie uchwały Rady Gminy w przedmiocie zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...], nie uzupełniając rym samym barków formalnych, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270),

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło