I SA/Sz 10/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono w trybie doręczenia zastępczego ( art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. 2016.718) zw. dalej: "p.p.s.a.", w dniu 28 grudnia 2016 r. Pismem z dnia [...] r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem Sądu z dnia [...] r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt IFZ 239/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu orzeczenia NSA wskazał, że nieprawidłowo Sąd I instancji uznał przesyłkę za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu przechowywania przesyłki w placówce pocztowej. W przedstawionych okolicznościach nie zostały bowiem spełnione właściwie te z wymogów, które były niezbędne do przyjęcia fikcji prawnej doręczenia wyroku zawartego w tej przesyłce. W tym stanie rzeczy wniesiony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął bowiem w ogóle swojego biegu, jako że odpis wyroku z uzasadnieniem nie został skarżącemu prawidłowo doręczony. Postanowieniem Sądu z dnia 21 listopada 2017 r. uchylono wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 10/16 stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 10/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca, na posiedzeniu niejawnym, skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna została wniesiona do tutejszego Sądu przed skutecznym doręczeniem stronie skarżącej odpisu wyroku z dnia [...] r. z uzasadnieniem. Odpis powyższego wyroku doręczono bowiem w trybie doręczenia zastępczego, uznanego postanowieniem NSA z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt I FZ 239/17 za nieprawidłowo doręczone. Zgodnie zaś z art. 190 p.p.s.a., Sąd któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Skarga kasacyjna wniesiona dnia [...] r., jako przedwczesna musi zostać uznana w związku z powyższym za niedopuszczalną. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.