I SA/Sz 108/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-07

Skład orzekający: Kazimierz Maczewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji, który nie został jeszcze zaskarżony do sądu administracyjnego, może być rozpatrzony na podstawie art. 61 § 3 PPSA, jeśli skarżący złożył skargę na decyzję organu drugiej instancji w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie aktu lub czynności na wniosek skarżącego, jeśli skarga została skutecznie wniesiona. Wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy aktu zaskarżonego lub aktów wydanych w granicach tej samej sprawy. Wniosek dotyczący nieostatecznej decyzji organu pierwszej instancji, która nie została jeszcze zaskarżona, nie może być rozpatrzony na podstawie art. 61 § 3 PPSA, ponieważ nie jest to akt zaskarżony ani akt wydany w granicach sprawy zakreślonej zaskarżoną decyzją organu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. stwierdzającą wygaśnięcie decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn. Następnie wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 5 grudnia 2013 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w tym samym podatku, argumentując, że ochrona tymczasowa jest niezbędna do ustalenia zobowiązania. Sąd rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski (spr.) po rozpatrzeniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca w dniu 20 grudnia 2013 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn. W piśmie z dnia 28 stycznia 2014 r. Skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 5 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłej K. W. Skarżąca podniosła, że udzielenie ochrony tymczasowej do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia WSA w Szczecinie w przedmiocie objętym skargą będzie stanowiło podstawę do ustalenia zobowiązania w tym właśnie podatku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia strony skarżącej złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. W pierwszej kolejności wskazać należy, że skarga wywiedziona została na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn. W tym stanie sprawy, co jest decydujące, nie została skutecznie zainicjowana sprawa sądowoadministracyjna, której celem byłoby dokonanie kontroli sądowej decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 5 grudnia 2013 r. nr [...] . Art. 61 § 3 p.p.s.a. daje możliwość wstrzymania wykonania jedynie zaskarżonego aktu bądź czynności, a także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że wniosek o wstrzymanie wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, kierowany do sądu na podstawie ww. przepisu wywołuje skutki i podlega rozpatrzeniu dopiero wtedy, gdy skarga jest skutecznie wniesiona. Skierowanie przez Skarżącą wniosku o przyznanie ochrony tymczasowej dotyczącej nieostatecznej decyzji organu I instancji z dnia 5 grudnia 2013 r. uniemożliwia zastosowanie przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a., tj. przewidzianej tym przepisem instytucji wstrzymania wykonania decyzji. Przez użyte w zdaniu ostatnim art. 61 § 3 p.p.s.a. sformułowanie "w granicach tej samej sprawy" należy bowiem rozumieć akty wydane w granicach sprawy objętej zaskarżoną decyzją. Niewątpliwie ww. decyzja organu I instancji została podjęta po wydaniu zaskarżonej decyzji, nie jest więc aktem wydanym w granicach sprawy zakreślonej wskazaną decyzją. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., sąd postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło