I SA/Sz 1182/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 17 września 2014 r. A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 29 września 2014 r. wezwano A.R. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o ustaleniu wpisu sądowego oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. Referendarz sądowy odmówił A. R. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. Sąd odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Skarżący wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r. sygn. akt II GZ 113/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 czerwca 2015 r. ponownie wezwano Skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie opłaty sądowej od wniesionej skargi w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przedmiotową przesyłkę doręczono A.R. 9 czerwca 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął więc w dniu 16 czerwca 2015 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 8 lipca 2015r.- k.137 ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 1 pkt. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie [...] zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 9 czerwca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu 16 czerwca 2015 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący mimo, iż został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie wezwania do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi, we wskazanym terminie, ani dotychczas nie uiścił wpisu od skargi. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.