I SA/Sz 134/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. J. C., reprezentowany przez doradcę podatkowego – K. K., wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 2.000 zł, złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek z dnia 15 marca 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 maja 2010 r. referendarz sądowy odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. W związku z wniesieniem przez skarżącego sprzeciwu od ww. orzeczenia, sprawa została ponownie rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który postanowieniem z dnia 11 czerwca 2010 r. również odmówił przyznania prawa pomocy. W związku z oddaleniem zażalenia J. C. na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 października 2010 r. sygn. akt II FZ 357/10, pismem z 20 października 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia jego skargi. Odpowiadając na ww. wezwanie, J. C. złożył ponownie na urzędowym formularzu PPF wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na okoliczność, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 19 listopada 2010 r. odmówił zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2010 r. odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy, zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 grudnia 2010 r. zwrócono się ponownie do pełnomocnika skarżącego o uiszczenie należnego wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 14 grudnia 2010 r. pełnomocnikowi skarżącego, który potwierdził to własnoręcznym podpisem na pokwitowaniu odbioru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy, będącym przepisem szczególnym do ww. przepisu, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brakiem formalnym skargi, o jakim mowa w przepisie art. 58 § 3 powołanej ustawy, jest m.in. brak wpisu sądowego od wniesionej skargi. Z treści powołanych przepisów wynika, że przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana przez pełnomocnika skarżącego – doradcę podatkowego K. K. w dniu 14 grudnia 2010 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 21 grudnia 2010 r. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony. W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.