I SA/Sz 1413/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 2/13 oddalającym jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 27 listopada 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 2/13 oddalającym jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Skargę tę złożono na podstawie art. 270 oraz 272 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r. sygn. akt SK 18/09 (opubl. w Dz. U. z 2013 r. poz. 985 w dniu 27 sierpnia 2013 r.). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że w dniu 27 września 2013 r. wpłynął do tego organu wniosek M. K. o wznowienie postepowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 25 października 2012 r. znak [...], a ostatecznym postanowieniem z dnia 27 grudnia 2013 r. znak [...] (k. 22) Dyrektor Izby Skarbowej wznowił postepowanie w ww. sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 56 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu (vide: uzasadnienie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt II GPS 1/10). Z kolei zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w przepisie art. 56. Z akt sprawy wynika, że postępowanie w celu wznowienia postepowania w sprawie zakończonej decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 25 października 2012 r. znak [...] zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 1/13. W niniejszej sprawie wystąpiła zatem przesłanka do zawieszenia postępowania, wskazana w art. 56 p.p.s.a w związku z art. 276 p.p.s.a. Dlatego też działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.