I SA/Sz 1531/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-11-13
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie zakończonej wyrokiem sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 50% stawki minimalnej określonej dla sporządzenia skargi kasacyjnej, nie mniej niż 120 zł, powiększone o podatek od towarów i usług. Sąd pierwszej instancji przyznaje takie wynagrodzenie, jeśli adwokat został ustanowiony przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, adwokat J. L., ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek dotyczył wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie. Sąd pierwszej instancji wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. oddalił skargę. Pełnomocnik oświadczył, że koszty nie zostały pokryte w całości ani w części.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w określonej kwocie, powiększonej o podatek od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika wyznaczonego z urzędu – adwokata J. L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2010, 2011 i 2012 p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi J. L. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w kwocie [...] złotych, która obejmuje kwotę [...] złotych z tytułu opłaty, powiększoną o kwotę [...] złotych tytułem 23% podatku od towarów i usług.
W dniu 18 marca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie wpłynął wniosek T. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wobec tego, Okręgowa Rada Adwokacka, jako pełnomocnika z urzędu wyznaczyła adwokata J. L.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia
2 października 2014 r. oddalił skargę. W orzeczeniu tym Sąd przyznał również
na rzecz adwokata kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku
od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Odpis wyroku wraz
z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu
28 października 2014 r.
Ustanowiony w sprawie pełnomocnik pismem z dnia 3 listopada 2014 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadniając wniosek, pełnomocnik wskazał, że w sprawie sporządzono opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Ponadto, oświadczył, że koszty nie zostały pokryte w całości ani w części. Z treści tego pisma wynika również, że przesłał skarżącemu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu zostały uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2012 r., poz. 461), zwanego dalej "rozporządzeniem".
Przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b tego rozporządzenia stanowi, że stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia stawka minimalna w innej sprawie niż w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynosi 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności
w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Z akt sądowych sprawy wynika, że adwokata dla strony skarżącej ustanowiono przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji. Zatem pełnomocnik J. L. prowadził sprawę w pierwszej instancji, stąd też Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu, wynagrodzenie za sporządzenie opinii
o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Koszty
te stanowią 50% stawki minimalnej ([...] zł) oraz obejmują 23% podatku od towarów
i usług ([...] zł). Stawkę podatku Sąd ustalił na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy
z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.).
Ponadto, Sąd miał na uwadze, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia
z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera oświadczenie,
że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (stosownie
do § 20 rozporządzenia).
Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b oraz w związku z § 2 ust. 3 rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło