I SA/Sz 162/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi "B." Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę Przedmiotem skargi wniesionej przez "B" Spółkę z o.o. w S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] wydana w trybie odwoławczym, utrzymująca w mocy 3 decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] określające skarżącej Spółce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy za czerwiec, lipiec i listopad 2005 w kwotach innych aniżeli wykazane w deklaracjach VAT-7. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy z 11 marca 2004r.. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Przyczyną dokonanej korekty rozliczenia podatkowego było ustalenie, że deklaracje podatkowe VAT-7 za wyżej wymienione miesiące 2005r., w której Spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy została zakwestionowana, bowiem Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w S. w dniu [...] wydał decyzje, w której wykazaną nadwyżkę obniżył do kwoty. Konsekwencją tej decyzji była koniczność odpowiedniego skorygowania (obniżenia) kwot nadwyżek podatku naliczonego nad należnym wykazanych przez Spółkę w poszczególnych miesiącach roku podatkowego 2005, bowiem na rozliczenie podatku za każdy bieżący miesiąc ma wpływ kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do przeniesienia z poprzedniego miesiąca. W odniesieniu do zarzutów Spółki, że organy podatkowe niezasadnie zakwestionowały stawkę podatku 0 % stosowaną w odniesieniu do usług konsultacyjnych świadczonych na rzecz niemieckiej spółki "T", a w konsekwencji dokonały rozliczenia podatkowego według stawki 22% właściwej dla usług pośrednictwa w handlu paliwami – organy podatkowe wyjaśniły, że zagadnienie stosowania stawki podatkowej (0 % czy 22 %) nie było przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, Spółka domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji w części - jak podaje - dotyczącej nieprawidłowej klasyfikacji usług świadczonych na rzecz [...] firmy "T" do usług pośrednictwa w handlu paliwami (22 %), zamiast do usług konsultacyjnych (0 %). W obszernym uzasadnieniu skargi Spółka wywodzi i argumentuje, że świadczone na rzecz [...] firmy usługi były usługami konsultacji finansowych, dla których właściwa była stawka 0% z tytułu usług eksportowych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Skarga jest nieuzasadniona, nie ma bowiem podstaw do uznania zaskarżonej decyzji za niezgodną z prawem. Podniesione w skardze zagadnienie kwalifikacji usług świadczonych przez skarżącą na rzecz [...] firmy, a w związku z tym jaka stawka podatku VAT powinna być zastosowana, nie było przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Zagadnienie to było przedmiotem rozstrzygnięcia w decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] Nr [...] określającej Spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres, za grudzień 2003 w kwocie [...] zamiast wykazanej w deklaracji w kwocie [...], co pociągnęło konieczność korekty wszystkich miesięcy kolejnych lat. Należy zaznaczyć, że powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 sierpnia 2008r., a skarga Spółki na tę decyzję została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 29 grudnia 2009r. sygn. akt I SA/Sz 534/08. Należy również wskazać, że w kwestii kwalifikacji przedmiotowych usług i właściwej stawki podatkowej wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 6 listopada 2009r. sygn. akt I FSK 1131/08 nie podzielając stanowiska skarżącej Spółki. Natomiast w rozpatrywanej sprawie skoro zapadła decyzja organu podatkowego określająca nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiąc czerwiec, lipiec i listopad 2005r. w wysokości innej od wykazanej w deklaracji podatkowej, to zgodnie z art. 99 ust. 12 ustawy o VAT do rozliczenia podatkowego przyjmuje się dane wynikające z decyzji organu podatkowego. W konsekwencji zasadne i zgodne z prawem było rozliczenie podatkowe poszczególnych miesięcy roku podatkowego 2005 przy uwzględnieniu że nadwyżka podatku naliczonego nad należnym za maj, czerwiec i październik 2005r. podlegająca rozliczeniu w następnych miesiącach wynosiła – jak określono w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...]– odpowiednio [...], a nie tyle ile podano w deklaracjach, a nie jak podano w deklaracji. W niniejszym postępowaniu niedopuszczalne było rozpatrywanie zasadności kwalifikacji usług jak i stawki podatkowej, gdyż zagadnienia te zostały rozstrzygnięte w odrębnym postępowaniu z zapewnieniem właściwej drogi odwoławczej. Reasumując zaskarżona decyzja odpowiada prawu, a nieuzasadniona skarga podlega oddaleniu na podstawie art. 151 p.p.s.a.