I SA/Sz 225/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-10

Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pomimo posiadania gruntów rolnych i pewnych dochodów, jego sytuacja finansowa, uwzględniająca niskie dochody, znaczne wydatki, obciążenia finansowe, egzekucję komorniczą oraz brak oszczędności, uniemożliwia mu poniesienie wszelkich kosztów postępowania sądowego. W związku z tym skarżący został zwolniony z kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący P W złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej decyzji o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich. W uzasadnieniu podał swoje dochody z rolnictwa, posiadane grunty, ale także znaczne wydatki, raty kredytów, leasingu, koszty utrzymania oraz obciążenia egzekucyjne. Do wniosku dołączył szereg dokumentów potwierdzających jego trudną sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
1) zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2) ustanowiono adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P W o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich od gruntów rolnych za lata 2012 i 2013 p o s t a n a w i a: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2) ustanowić adwokata z urzędu. P W, po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, należnego od wniesionej skargi na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, posiada działkę rolną nr [...] o powierzchni [...] ha o wartości szacunkowej [...] zł oraz działkę rolną nr [...] o pow. [...] ha o wartości szacunkowej [...] zł, działki użytkowane są rolniczo; posiadania innego majątku w postaci nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności, przedmiotów wartościowych skarżący nie wykazał. W rubryce formularza dotyczącej dochodów skarżący podał, że z tytułu sprzedaży płodów rolnych za 2015 r. otrzymał dochód roczny w wysokości [...] zł. Skarżący wykazał także spłatę rat kredytów osobistych w kwocie [...] zł, miesięcznych rat na zakup działek rolnych o nr [...] i [...] w wysokości [...] zł rocznie, spłatę rat leasingowych za maszyny rolnicze [...] zł. We wniosku znalazła się także argumentacja mająca świadczyć o zasadności skargi. Do wniosku dołączono: dokumenty dotyczące oszacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwie rolnym skarżącego spowodowanych suszą i huraganem; korespondencję skarżącego z ARN Oddziałem w Szczecinie dotyczące posiadanych działek rolnych z dnia 31.10.2011 r. i z 23.04.2013 r. Wykonując wezwanie referendarza sądowego z dnia 10 maja 2016 r. do nadesłania dodatkowych dokumentów, obrazujących sytuację rodzinną i finansową skarżącego, skarżący przedłożył: 1. kopię nakazu płatniczego za 2016 r.; 2. oświadczenie, że skarżący jest kawalerem i nie ma dzieci, mieszka u rodziców i jest obecnie na utrzymaniu rodziny; oświadczenie, że skarżący otrzymał dopłaty w 2014 r. oraz zaliczkę na dopłaty za 2015 r. w kwocie [...] zł; oświadczenie, że skarżący ponosi miesięcznie wydatki na zakup butli gazowej i drewna na opał w kwocie [...] zł; 3. kopię wyciągu z posiadanego rachunku w Banku [...] za okres od 1.12.2015 r. do 17.05.2016 r. z saldem końcowym w kwocie [...] zł oraz z dwóch rachunków w Banku [...] za okres od 1.12.2015 r. do 03.06.2016 r. (w tym rachunek zajęty przez komornika) z saldami końcowymi w kwocie 0,00 zł; 4. kopie faktury VAT na kwotę [...] zł za energię elektryczną wystawioną na B W; 5. kopię nakazu zapłaty z dnia 6 maja 2015 r. w sprawie sygn. akt VIII Nc 662/15, na rzecz powoda [...] kwoty [...] zł oraz kwoty [...] zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kopię wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie, sygn. akt VIII C 664/14 z 17.11.2014 r. zasadzającego od skarżącego zapłatę na rzecz [...] kwoty [...] zł z odsetkami oraz kwotę [...] zł tytułem kosztów postępowania; 6. kopię prośby skarżącego z dnia 03.06.2016 r. o wydanie zaświadczenia czy skarżący otrzymywał dopłaty za 2014 r. i 2015 r celem przedłożenia w Sądzie. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), dalej zwanej: "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Przyjętą regułą jest, iż obowiązkiem stron jest ponoszenie kosztów związanych z udziałem w postępowaniu. Tylko w wyjątkowych przypadkach może być przyznane na wniosek strony prawo pomocy polegające na zwolnieniu z kosztów sądowych bądź ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje w przypadku wykazania przez wnioskującego, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Obejmuje zatem osoby, które nie osiągają żadnych dochodów lub osiągają dochód wybitnie niski, który nie pozwala na uiszczenie kosztów, nawet przy poczynionych oszczędnościach w wydatkach koniecznych. Tak więc przepisy o prawie pomocy mają zastosowanie wyłącznie do osób, które mimo największych starań nie mogą poczynić oszczędności i ponieść kosztów postępowania sądowego. W orzecznictwie sądów administracyjnych prezentowane jest również stanowisko, że przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym powinno następować w przypadkach, gdy ubiegający się o pomoc wykaże, że jego sytuacja życiowa nosi cechy ubóstwa. Chodzi tu więc o osoby praktycznie pozbawione środków do życia, których sytuacja materialna utrudnia godną egzystencję (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2011 r., sygn. akt II FZ 398/11). Rozpoznając zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy należy z jednej strony uwzględnić wysokość kosztów postępowania, jakie strona musi ponieść w toczącym się postępowaniu, a z drugiej strony jej możliwości finansowe. Biorąc pod uwagę przedstawione informacje, przede wszystkim zawarte w formularzu wniosku PPF, w nadesłanych dokumentów, a także dane z innych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz porównując je z obciążeniami wynikającymi z zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika i obowiązkiem ponoszenia kosztów w niniejszej sprawie, które na obecnym etapie wynoszą [...] zł (z tytułu wpisu sądowego od skargi) oraz mając na uwadze ewentualne przyszłe koszty sądowe, uznano, że w sprawie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wnioskodawca obecnie wykazał, że nie jest w stanie, przy dochodzie wynoszącym ok. [...] zł miesięcznie (dochód [...] zł rocznie: 12 miesięcy) oraz wskazanych wydatkach, innych obciążeniach finansowych i prowadzonej egzekucji, a także przy braku oszczędności, ponieść całości kosztów postępowania sądowego. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło