I SA/Sz 292/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-07-18

Skład orzekający: Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania alternatywnej formy doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone w trybie zastępczym (art. 73 PPSA) i skarżący nie podjął przesyłki. Skuteczne doręczenie w trybie zastępczym rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący K.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie długu celnego oraz podatków. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a skarżący nie podjął przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upłynął, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Skarżący K.P. w dniu [...] wniósł do tut. Sądu skargę (uzupełnioną pismem z dnia [...] na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [..] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu, z uwagi na niemożność osobistego doręczenia skarżącemu, zostało złożone w dniu 15 czerwca 2007r. na okres siedmiu dni w placówce pocztowej z adnotacją o fakcie nieobecności adresata, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce listowej adresata (awizo). W dniu 25 czerwca 2007r. dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. We wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta przez adresata, dlatego urząd pocztowy zwrócił w/w przesyłkę do nadawcy tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 3 lipca 2007r. z adnotacją " Zwrot. Nie podjęto w terminie" Doręczenie w/w wezwania stało się zatem skuteczne z dniem 22 czerwca 2007r. (doręczenie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu 29 czerwca 2007r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jednakże we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas K.P. należnego wpisu nie uiścił W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło