I SA/Sz 373/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Spółki cywilnej "F" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 373/08 poprzez wpisanie w miejsce zdania o treści "W dniu 31 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, a dotyczącym legalności nakładania na podatników obowiązku zapłaty dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług", zdanie o treści: "W dniu 31 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym legalności nakładania na podatników obowiązku zapłaty dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyżej wskazanego postanowienia, w zdaniu rozpoczynającym się od słów " W dniu 31 lipca 2007 r. ..." Sąd pominął słowo "wystąpił" oraz w dalszej części tego zdania słowa "z pytaniem prejudycjalnym", które powinny wystąpić aby nadać zdaniu prawidłowy sens i uzyskać brzmienie zgodne z intencją autora uzasadnienia. Powyższe zmiany mieszczą się w dyspozycji ww. art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zatem sprostować owe oczywiste omyłki i błędy pisarskie powstałe w toku pracy z edytorem tekstu. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.