I SA/Sz 455/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-10-15
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Uiszczenie tylko części wymaganego wpisu nie może być uznane za uzupełnienie braku fiskalnego i skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia, jednak nie uiściła w całości wymaganego wpisu sądowego. Pomimo wezwań do uzupełnienia braków i odmowy przyznania prawa pomocy, wpis nie został uiszczony w całości, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 455/13 odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, V, IX, X, XI, XII 2009 r. oraz II, III, IV 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 455/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę [...] Polska Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, V, IX, X, XI, XII 2009 r. oraz II, III, IV 2010 r. Powyższe postanowienie doręczono stronie w dniu 12 listopada 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 70).
W dniu 12 grudnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona reprezentowana przez pełnomocnika, radcę prawnego R.G., wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. Jednocześnie uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2013 r. ustalono wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. odmówiono Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej ustalonego zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2013 r. w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis zarządzenia został doręczony na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącej Spółki w dniu 27 stycznia 2014 r. Strona zaskarżyła ww. zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia
13 marca 2014 r., sygn. akt I FZ 39/14 oddalił zażalenie.
W związku z kolejnym wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy, po jego rozpoznaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia
3 czerwca 2014 r. (doręczonym stronie w dniu 10 czerwca 2014 r.) odmówił stronie przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 18 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej poinformował o dokonaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. wpłaty tytułem uiszczenia wpisu sądowego uzupełniającego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, dołączając do pisma potwierdzenie przelewu. Z uwagi na brak wpływu środków na rachunek bankowy Sądu wezwano pełnomocnika do wyjaśnienia kwestii, czy wpis został dokonany.
W odpowiedzi pełnomocnik poinformował, iż trwa proces wyjaśniania.
W dniu 9 października 2014 r. ustalono w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu, iż według stanu na dzień 9 października 2014 r. wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Jednym z przepisów zawierającym wymagania fiskalne wobec pism w postępowaniu sądowym jest art. 220 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd nie podejmie czynności mas skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił [...] zł. Natomiast skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Wobec powyższego Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie [...] zł jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu na rachunek bankowy tut. Sądu nie wpłynęła wymagana kwota. Wskazać należy, że uiszczona przez stronę kwota [...] zł nie stanowi wymaganego wpisu od skargi kasacyjnej wnoszonej w tej sprawie. Uiszczenie tylko części wymaganego wpisu nie może być uznane za uzupełnienie braku fiskalnego środka zaskarżenia i winno skutkować odrzuceniem takiego środka zaskarżenia.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej, Sąd na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło