I SA/Sz 462/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , Protokolant sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Rady Miejskiej w Koszalinie z dnia 13 marca 2013 r. Nr XXIX/450/2013 w przedmiocie : ustalenie sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne oraz wprowadzenia zwolnień przedmiotowych w opłacie p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga M.K., wniesiona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) – zwanej dalej "u.s.g.", na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 13 marca 2013 r. nr [...] w sprawie ustalenia sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne oraz wprowadzenia zwolnień przedmiotowych w opłacie. W skardze tej Skarżący wniósł o unieważnienie zaskarżonej uchwały w całości. Z ustaleń Sądu wynika, że ww. zaskarżona uchwała była już przedmiotem rozstrzygnięcia sądowego przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 619/13 w wyniku skargi wniesionej przez A. M. H., w której również wniesiono o unieważnienie uchwały Rady Miejskiej z dnia 13 marca 2013 r. nr [...] Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Od tego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna, która w dniu 14.04.2014 r. została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, i która do chwili obecnej nie została rozpoznana, a zatem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2013 r. wydany w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 619/13 jest nieprawomocny. Zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g. każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W myśl natomiast ust. 2 art. 101 u.s.g., przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił. Oznacza to, że niedopuszczalna jest skarga, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił, co jak wyżej wskazano miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, jednakże wyrok wydany w tej sprawie jest nieprawomocny. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie bowiem Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi kasacyjnej od ww. wyroku z dnia 30 października 2013 r., II SA/Sz 619/13, będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy ze skargi M.K.. Z tych też względów, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do chwili uprawomocnienia się ww. wyroku z dnia 30 października 2013 r., II SA/Sz 619/13.