I SA/Sz 612/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-19
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za dochody nieujawnione, gdy toczy się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów będących podstawą prawną ustalenia zobowiązania podatkowego, a jego wynik może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy sądowoadministracyjnej, zawieszenie postępowania jest uzasadnione ze względów celowościowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji ustalającą dochód z nieujawnionych źródeł przychodu podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ustalono, że toczy się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia zobowiązania podatkowego.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji, którą organ ten działając m.in. na podstawie art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustalił B S dochód z nieujawnionych źródeł przychodu podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym i orzekł co do istoty w tym zakresie.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszym postępowaniu, ponieważ przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie o zbadanie zgodności
z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną ustalenia w niniejszej sprawie należnego zobowiązania podatkowego.
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wskazanej wyżej skargi konstytucyjnej będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania, zatem jego zawieszenie winno nastąpić ze względów natury celowościowej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło