I SA/Sz 619/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. F. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia z dnia 18 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu udzielonej pomocy prawnej z urzędu Skarżąca K. K. w piśmie z dnia 21 czerwca 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wraz ze skargą na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 maja 2011 r. nr [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 2 września 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Wobec tego, Okręgowa Rada Adwokacka w S., jako pełnomocnika z urzędu wyznaczyła adwokata M. A. –D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 619/11 oddalił skargę. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku, żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz przyznania pełnomocnikowi skarżącej wyznaczonemu z urzędu wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II GSK 420/12 oddalił skargę kasacyjną wniesioną od wyroku WSA z dnia 7 grudnia 2011 r. o sygn. akt I SA/Sz 619/11. Zwrotu akt sądowych wraz z odpisem wyroku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dokonano 11 października 2013 r. W dniu 28 października 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo, przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozpoznania według właściwości, adwokata K. F. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r. o sygn. akt II GSK 420/12 w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Z przesłanych za pismem z dnia 8 listopada 2013 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny dokumentów wynika, że w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 21 maja 2013 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 420/11 uczestniczył adwokat K. F. , który złożył wniosek o przyznanie kosztów postępowania. K. F. został wyznaczony do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przez Okręgową Radę Adwokacką w W. (pismo z dnia 23 kwietnia 2012 r.) na wniosek adwokata M. A. – D. (na podstawie art. 253 p.p.s.a), w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 620/11, o czym Rada powiadomiła Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu zostały uregulowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), zwanego dalej "rozporządzeniem". Odnosząc przytoczoną regulację prawną do okoliczności sprawy, wskazać należy, że z akt sądowych wynika, iż adwokata K. F. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła do sprawy o sygnaturze I SA/Sz 620/11 tj. odpowiednio do sprawy o sygnaturze II GSK 419/12 i powiadomiła pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r.. Wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną stronie, dla której pełnomocnik z urzędu został ustanowiony . Wniosek zatem o przyznanie stosownego wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej w sprawie o sygn. II GSK 420/12, nie może być uwzględniony, albowiem adwokat K.F. został ustanowiony przez Okręgową Radę Adwokacką w W. ale do innej sprawy niż złożony wniosek o przyznanie wynagrodzenia. Z tych względów, orzec należało o odmowie przyznania wynagrodzenia adwokatowi K. F. z tytułu pomocy prawnej, na podstawie art. 250, 253 p.p.s.a.