I SA/Sz 649/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i E. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r., sygn. akt I SA/Sz 465/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VII-XII 2002 r. p o s t a n a w i a: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. Pismem z dnia 19 lipca 2012 r. B. M. i E. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. M. i E. M. s.c. S. P. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VII-XII 2002 r., w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. (sygn. akt I SA/Sz 465/08) skargę oddalił. Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w W. sygn. akt I FSK 1103/09 oddalił skargę kasacyjną B. M. i E. M. od wyroku Sądu I instancji. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazali, iż wnoszą o wznowienie postępowania zakończonego wzruszalnym obecnie wyrokiem I SA/Sz 465/08 w związku z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 21 czerwca 2012 r. w połączonych sprawach [...] ( sygn. akt C-80/11) oraz [...] ( sygn.C-142/11), o których informację skarżący powzięli po ich przetłumaczeniu na język polski, w dzienniku "R." z dnia 4 lipca 2012 r., w wyniku czego termin ustawowy na wniesienie niniejszego wniosku upływa 3 października 2012 r. a także w oparciu o zmianę wykładni sądowej wynikającej z wyroku I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. z 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1200/11 i I FSK 1201/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 dalej jako P.p.s.a.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Skarżący B. M. i E. M. żądają wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 czerwca 2010 r. sygn. akt I FSK 1103/09. Wskazana przez skarżących podstawa wznowienia nie mieści się w katalogu przesłanek nieważności postępowania wskazanym w art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a. Zgodnie zatem z powołanym art. 275 P.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania skargi B. M. i E. M. jest sąd który ostatnio orzekał w sprawie, tj. Naczelny Sąd Administracyjny. W tej sytuacji sprawa podlega przekazaniu Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., w myśl którego jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże postanowieniem sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. orzekł, jak w postanowieniu.