I SA/Sz 679/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA: Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenia stawki tej opłaty oraz wprowadzenia zwolnień przedmiotowych w opłacie. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga, wniesiona na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) – zwanej dalej "u.s.g.", na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenia stawki tej opłaty oraz wprowadzenia zwolnień przedmiotowych w opłacie. W skardze tej Skarżący wniósł o unieważnienie zaskarżonej uchwały w całości. Z ustaleń Sądu wynika, że ww. zaskarżona uchwała była już przedmiotem rozstrzygnięcia sądowego przed tutejszym Sądem w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 618/13 w wyniku skargi wniesionej przez [...], w której również wniesiono o unieważnienie uchwały Rady Miejskiej. Wyrokiem z dnia 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Od tego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna, która w dniu 9.05.2014 r. została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, i która do chwili obecnej nie została rozpoznana, a zatem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 października 2013 r. wydany w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 618/13 jest nieprawomocny. Zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g. każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. W myśl natomiast ust. 2 art. 101 u.s.g., przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił. Oznacza to, że niedopuszczalna jest skarga, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił, co jak wyżej wskazano miało miejsce w rozpoznawanej sprawie, jednakże wyrok wydany w tej sprawie jest nieprawomocny. Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie bowiem Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi kasacyjnej od ww. wyroku z dnia 30 października 2013 r., II SA/Sz 618/13, będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Z tych też względów, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do chwili uprawomocnienia się ww. wyroku z dnia 30 października 2013 r., II SA/Sz 618/13.