I SA/Sz 68/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-03-21
Skład orzekający: Alicja Polańska, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, należy umorzyć postępowanie sądowe w sprawie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pierwotnie oddalił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd o uwzględnieniu w całości skargi F. B., wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2004 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 403/10 Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę F. B. wniesioną
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr
[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2004 r.
W wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego od ww. wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt I FSK 591/11, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, wobec dokonania przez ten sąd błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania przepisów art. 70 § 1 i § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, że uwzględnił w całości skargę F. B. wniesioną na ww. decyzję ostateczną. Wobec tego, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.
W tej sytuacji, sąd - uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) umorzył postępowanie. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło