I SA/Sz 74/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-11-10
Skład orzekający: Sędzia N S A – Kazimiera Sobocińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok dotyczący takiego samego zagadnienia faktycznego i prawnego, co stanowi podstawę do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd podjął z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok dotyczący takiego samego zagadnienia faktycznego i prawnego, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania i ustania przyczyny zawieszenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M S na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B w przedmiocie przepisów prawa podatkowego. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2010 r. z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie.Rozstrzygnięcie
Z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 74/10, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M S na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) p o s t a n a w i a: z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 74/10, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 22 września 2010 r. wydał wyrok dotyczący takiego samego zagadnienia faktycznego i prawnego, w szczególności związanego z wykładnią przepisu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (sygn. akt II FSK 836/09).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło