I SA/Sz 751/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego D.P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. D.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] w sprawie dokonanej przez ten organ pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W skardze podniesiono, że organy podatkowe nieprawidłowo uznały, że dokonywana przez podatnika w przeciągu ostatnich 7 lat sprzedaż gruntów rolnych (nabytych w 1995r.), podzielonych na 47 działek budowlanych wypełnia znamiona pozarolniczej działalności gospodarczej i w związku z tym przychód uzyskany ze sprzedaży tych działek winien być zaliczony do źródeł przychodów wymienionych w art. 10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipa 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14. poz. 17 ze zm.). Skarżący twierdzi, że skoro dokonał sprzedaży działek budowlanych jako osoba fizyczna, a nie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, której przedmiotem nie jest obrót ziemią, to uzyskanego z tego tytułu przychodu nie należy łączyć z przychodami z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W piśmie procesowym z dnia 15 lutego 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej S. wystąpił o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi D.P. Z załączonej do pisma decyzji z dnia [...]. nr [...] wynika, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Dyrektor Izby Skarbowej w S. uchylił w całości swoją decyzję ostateczną z dnia [...] Nr [...] oraz zmienił postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] w sprawie udzielonej pisemnej interpretacji uznając zajęte przez podatnika stanowisko za zgodne z prawem. W tych warunkach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1, art. 205 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 pkt 2 ust.1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) postanowił jak w sentencji.