I SA/Sz 752/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpatrzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2014 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe O. S. (spółka, skarżąca), reprezentowana przez kuratora złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 24 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2014 r. Postanowieniem z 6 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 752/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – p.p.s.a.). Przyczyną zawieszenia postępowania było ustalenie przez sąd, że spółka nie ma organów uprawionych do jej reprezentacji. Jedyny wspólnik, będący prezesem zarządu zmarł, zaś jego spadkobiercy odrzucili spadek. Z kolei kuratela ustała z 30 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Z treści powyższego przepisu wynika, iż normuje on sposób zakończenia postępowania w sytuacji, gdy strona utraci swoją zdolność sądową. Jednakże w orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje pogląd, zgodnie z którym umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest również w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu (por. m.in. postanowienia NSA z 21 grudnia 2022 r. sygn. akt I FSK 1852/15 i z 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt II GSK 2441/23; postanowienie WSA w Szczecinie z 2 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 660/21 – orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Okres trzech lat jest liczony od daty wydania postanowienia (tj. w zależności od tego, czy zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie - odpowiednio od daty jego podpisania – art. 164 p.p.s.a. lub ogłoszenia – art. 144 w zw. z art. 166 p.p.s.a.), a nie od daty jego uprawomocnienia. Umorzenie postępowania w tych przypadkach jest konsekwencją braku działania stron przez okres co najmniej trzech lat (por. M. Niezgódka-Medek, w: B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021, art. 130). W rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego zostało wydane 6 grudnia 2022 r., a zatem okres trzech lat upłynął z 6 grudnia 2025 r. Przesłanka zawieszenia nie ustąpiła, a postępowanie sądowe nie zostało podjęte. Z treści wpisów ujawnionych w Krajowym Rejestrze Sądowym (wydruk z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego zawierający informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców według stanu na 30 grudnia 2025 r.) wynika, że brak jest obecnie osób wchodzących w skład zarządu spółki. Ponadto skarżąca jako spółka nie jest reprezentowana przez kuratora sądowego i nie został ustanowiony kurator mogący działać w sprawie (30 września 2022 r. wygasło uprawnienie kuratora sądowego wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego [...] w S., XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt SZ.XIII Ns-Rej.KRS [...]/236, rozszerzone i przedłużone postanowieniami tego sądu z 15 grudnia 2021 r. i z 16 marca 2022 r.). Dodatkowo sąd z urzędu ustalił, że postanowieniem z 29 czerwca 2023 r. sygn. akt SZ XIII Ns-Rej. KRS [...]/023 Sąd Rejonowy [...] w S. XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego umorzył - z uwagi na sprzeciw wierzyciela - postępowanie o rozwiązanie spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Mając powyższe na względzie, sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.