I SA/Sz 805/13

Dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpatrzeniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w S. o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 24 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2005 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz Skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. A. J. reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia 7 listopada 2012 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S., którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 21 kwietnia 2013 r., nr [...] ustalającą Stronie zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za rok 2005 w wysokości [...] zł. Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. o sygn. akt I SA/Sz 1048/12, Sąd odrzucił skargę A. J. a Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi ([...] zł - 4 marca 2013 r.) oraz skargi kasacyjnej ([...] zł – 19 kwietnia 2013 r.). Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. o sygn. akt II FSK 1844/13, uchylił ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W dniu 20 września 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w S. z wnioskiem o umorzenie postępowania. Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości żądanie Strony wyrażone w skardze, przez wydanie w dniu 20 września 2013 r. decyzji nr [...] . Do pisma załączono odpis tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej w S. w wydanej 20 września 2013 r. decyzji uczynił. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt. 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Z uwagi na powyższe, postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., o czym postanowiono w pkt. 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, na które w rozpoznawanej sprawie składają się: uiszczone wpisy od skarg ([...] zł + [...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika za zastępstwo procesowe przed sądem I i II instancji ([...] zł + [...] zł) oraz uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa udzielonego przez Skarżącą ([...] zł). Jak bowiem stanowi art. 201 § 1 P.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Wobec tego, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 6 pkt 6, § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), Sąd orzekł jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.