I SA/Sz 806/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-11-07
Skład orzekający: Alicja Polańska, Marzena Kowalewska, Ewa Wojtysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie sądowoadministracyjnej skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności zaskarżonej decyzji, zostaje wyeliminowany, a sprawa staje się bezprzedmiotowa.Stan faktyczny
Skarżący V.W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pierwotnie oddalił skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na wadliwe ustalenia faktyczne organów podatkowych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w S. poinformował sąd, że uwzględnił skargę V.W., uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi V. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 85/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę V.W. wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej skarżącego od ww. wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r. sygn. akt I FSK 1216/11, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, wobec uznania, że Sąd ten zaakceptował wadliwe ustalenia faktyczne organów podatkowych poczynione w sprawie.
Pismem z dnia 29 października 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, że - uwzględniając skargę V.W. wniesioną na ww. decyzję ostateczną - uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi. Wobec tego, Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.
W tej sytuacji, Sąd uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło