I SA/Sz 840/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-03-05
Skład orzekający: Krystyna Zaremba, Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ, który uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA, może następnie złożyć wniosek o umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi przez organ, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd, umarzając postępowanie, orzeka również o kosztach postępowania.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego w sprawie skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą interpretacji przepisów podatkowych. Organ ten, decyzją z dnia [...] uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatkowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 27 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. złożył w tut. Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez P. P., skargi na decyzję tego organu z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] o nr [...], w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, albowiem decyzją z [...] uwzględniając ww. skargę na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz, poprzedzające ją, postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. uznając, że stanowisko skarżącego zaprezentowane we wniosku o interpretację jest prawidłowe, a zatem, że dostawa gruntów budowlanych, należących do majątku osobistego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może, w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy."
Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło