I SA/Sz 988/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. sygn. [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych K. W., reprezentowany przez doradcę podatkowego, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie w wysokości [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z uzasadnienia wniosku wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe samodzielnie. Źródłem utrzymania jest wynagrodzenie skarżącego za pracę w kwocie brutto [...] zł ([...] zł netto). Skarżący oświadczył, że po uiszczeniu należnych na podstawie wyroku sądowego alimentów na rzecz syna F. W. w wysokości [...] zł, dysponuje miesięcznie kwotą [...] zł. Jest to jedyny dochód, z którego pokrywa bieżące wydatki, t.j. koszt najmu pokoju [...] zł, żywność [...] zł, telefon, środki czystości [...] zł, dojazd do pracy [...] zł. W odniesieniu do majątku, oświadczył, że nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz wartościowych rzeczy ruchomych. W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 10 września 2014 r. skarżący przedłożył kopie następujących dokumentów: - zeznania PIT-37 o wysokości dochodu osiągniętego przez skarżącego w 2013 roku z wykazanym dochodem z tytułu umowy o pracę w wysokości [...] zł (przychód [...] zł, koszty [...] zł), - zaświadczenia pracodawcy skarżącego z 3 października 2014 r. potwierdzającego, że skarżący zatrudniony na czas nieokreślony na stanowisku f. w C.O.S. S. G. w K. otrzymuje miesięczne wynagrodzenie w kwocie brutto [...] zł, netto [...] zł oraz że z ww. wynagrodzenia, w miesiącach lipiec, sierpień, wrzesień 2014 r. potrącono alimenty w wysokości [...] zł na rzecz małoletniego syna skarżącego, skarżący otrzymuje nadto równoważnik za brak lokalu mieszkalnego w wysokości netto średnio [...] zł, - wyciągów z dwóch rachunków bankowych, prowadzonych przez [...] Bank za okres od 1 maja 2014 r. do 30 września 2014 r. oraz [...] Bank za okres od 1 lipca 2014 r. do 1 października 2014 r., potwierdzających brak operacji bankowych i brak środków pieniężnych, - pismo [...] Banku z dnia 7 października 2014 r. wraz z potwierdzeniem salda rachunku, z których wynika, że skarżący posiada na rachunku bankowym [...] środki pieniężne w kwocie [...] zł, zablokowane w całości na podstawie zajęcia egzekucyjnego, - kopię umowy najmu pokoju mieszkalnego w K. z dnia 1 marca 2014 r. na czas nieokreślony, za kwotę [...] zł miesięcznie, - kopię wyciągu z protokołu Sądu Rejonowego w Koszalinie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 11 marca 2014 r., potwierdzające zawartą przez skarżącego ugodę, w której skarżący zobowiązał się płacić na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie po [...] zł miesięcznie. Skarżący oświadczył dodatkowo, że nie posiada innych rachunków bankowych, nie posiada żadnej decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. Podał także, że lokal przy ul. [...] w K. nie jest jego własnością i nigdy nie był. Przedstawił zaświadczenie o wymeldowaniu z ww. mieszkania od dnia 3 maja 2014 r. oraz akt notarialny z dnia 29 marca 2013 r. sprzedaży ww. lokalu mieszalnego pomiędzy innymi, niż skarżący stronami (E. M., J. i F. W.). Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżący ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych. Skarżący jest aktualnie zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych w dwóch zawisłych z jego skarg sprawach o sygn. akt I SA/Sz 989/14 oraz I SA/Sz 988/14 w łącznej kwocie [...] zł. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona będąca osobą fizyczną wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Zwolnienie od kosztów sądowych jest instytucją nadzwyczajną stanowiącą pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Do osób tych można zaliczyć bezrobotnych, którzy nie pobierają zasiłku, lub osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspokajają tylko podstawowe potrzeby życiowe. Mając na względzie treść przywołanych wyżej przepisów i odnosząc ją do sytuacji majątkowej i finansowej skarżącego, należało uznać, że jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości. Informacje przedstawione przez skarżącego, potwierdzone przedłożonymi dokumentami w sprawie, wskazują wyraźnie, że aktualna sytuacja skarżącego nie pozwala na uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł bez uszczerbku koniecznego utrzymania skarżącego i jego syna. Z ustaleń wynika, że skarżący, zamieszkały w K., otrzymuje dochód (z dodatkiem za brak lokalu) w łącznej wysokości netto [...] zł miesięcznie. Po potrąceniu alimentów w wysokości [...] zł, dysponuje kwotą, którą w całości przeznacza na konieczne wydatki na utrzymanie (czynsz najmu, wyżywienie dojazd do pracy żywność i środki czystości). Skarżący nie posiada majątku, który mógłby stanowić źródło finansowania wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie, nie dysponuje też oszczędnościami. Skarżący przedstawił dokumenty, z których wynika, że posiada środki pieniężne na rachunku bankowym w kwocie [...] zł, jednak wskazane wyżej dokumenty z dnia 7 października 2014 r. potwierdzają, że środki te zostały w całości zablokowane w dniu 23 grudnia 2013 r. na podstawie zajęcia egzekucyjnego nr [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało uznać, że skarżący wykazał, że aktualnie nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.