II SA/Sz 1185/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-01-17
Skład orzekający: Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na uchwałę rady gminy dotyczące zmiany planu zagospodarowania przestrzennego powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi, a postępowanie w przedmiocie tej skargi ma być kontynuowane pod inną sygnaturą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę rady gminy zostało umorzone jako bezprzedmiotowe, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu tej skargi. W związku z tym, sprawa dotycząca samej skargi ma być kontynuowana pod pierwotną sygnaturą, co czyni postępowanie dotyczące wniosku o przywrócenie terminu zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę. Następnie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odmówiony. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi, wskazując, że skarga została wniesiona w terminie. W związku z tym, postępowanie dotyczące pierwotnej skargi miało być kontynuowane pod inną sygnaturą, a postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. B. oraz S. i J. W. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...], obejmującej obszar trasy napowietrznej linii energetycznej 110 kV od Elektrowni [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
A. B., S. i J. W. wnieśli w dniu [...]. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na Uchwałę Rady Miejskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia zmiany w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...] na obszarze przebiegu dwutorowej linii napowietrznej 110 kV od Elektrowni [...], z żądaniem unieważnienia wskazanej uchwały.
Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skarżący złożyli w Urzędzie Miasta i Gminy [...] w dniu [...]r.
Powyższą skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 1037/06.
Dnia [...]r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na przedmiotową uchwałę, ponownie wnosząc skargę.
Postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt II SA/Sz 1185/06 Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia [...]r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 1037/06 odrzucające skargę A. B. , S. W. i J. W. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany w planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...], obejmującej obszar trasy napowietrznej linii energetycznej 110 kV od Elektrowni [...] do [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd II instancji wskazał, iż skarga na przedmiotową uchwałę z dnia [...] r., została wniesiona w terminie, zgodnie bowiem z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w przypadku gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co miało miejsce w niniejszej sprawie, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co też uczynili skarżący.
W związku z uchyleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odrzucającego skargę z dnia
[...] r., postępowanie wszczęte niniejszą skargą będzie toczyć się pod sygnaturą II SA/Sz 1037/06.
Dlatego postępowanie wszczęte w dniu [...]r. złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na Uchwałę Rady Miasta w [...] Nr [...] stało się bezprzedmiotowe.
Z tego względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło