II SA/Sz 1215/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 1215/19 wydanego w sprawie ze skargi K. P., M. P., M. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji w wersie 14 od góry, w pkt I sentencji, w miejsce oznaczenia numeru decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. "nr [...]", wpisać prawidłowo: " nr [...]". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - zwanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszym postępowaniu sądowym. W przedmiotowej sprawie, w sentencji w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Sz 1215/19, wydanego w sprawie ze skargi K. P., M. P., M. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu numeru decyzji organu I instancji pominięto literę "P". Wskutek powyższego wpisano w pkt I sentencji wyroku oznaczenie decyzji Burmistrza Miasta S. "nr [...]" zamiast prawidłowego "nr [...]". W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.