II SA/Sz 1241/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-21

Skład orzekający: Renata Bukowiecka - Kleczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoby, które nie były stroną postępowania administracyjnego, w którym wydano postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, posiadają legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na to postanowienie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego posiada jedynie podmiot, który ma w tym interes prawny, rozumiany jako indywidualny i własny związek z prawami i obowiązkami wynikającymi z przepisów prawa, a który był stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżonym aktem lub czynnością.
Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazujące zarządcy budynku wykonanie ekspertyzy pęknięć ścian. Zażalenie to złożyli W. G. i W.A. jako współużytkownicy wieczyści nieruchomości. Następnie W. G., J. W., W. A. oraz J. Ś. zaskarżyli postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd odrzucił skargę J. W. i J. Ś.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W. i J. Ś.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G., J. W., W. A., J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę J. W. i J. Ś. Postanowieniem z dnia [...]Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał zarządcy budynku mieszkalnego nr [...] wykonanie ekspertyzy orzekającej przyczyny znacznych pęknięć ścian zewnętrznych i stropów budynku. Zażalenie na opisane postanowienie złożyli W. G. oraz W.A. - współużytkownicy wieczyści przedmiotowej nieruchomości. Postanowieniem wydanym w dniu [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Nie zgadzając się z wydanym postanowieniem W. G., J. W., W. A. oraz J.Ś. zaskarżyli je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga J. W. oraz J.Ś. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Wyjaśnić należy, że w każdej sprawie sądowoadministracyjnej sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, zobligowany jest w pierwszej kolejności ocenić dopuszczalność wniesionej skargi przed sądem administracyjnym, ponieważ zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Jednym z warunków dopuszczalności skargi jest jej wniesienie przez uprawniony (legitymowany) do tego podmiot. Zgodnie z art. 50 § 1 P.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Tak więc w świetle ww. przepisu, skarżący o którym mowa w zdaniu pierwszym, musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem lub czynnością. Interes prawny musi wynikać z przepisów prawa, przy czym chodzi tutaj o przepisy prawa materialnego, ustrojowego, jak i procesowego. Innymi słowy interes prawny musi znaleźć oparcie w przepisach obowiązującego prawa, a poza tym musi być własny i indywidualny. Stąd też, skarga do sądu administracyjnego może dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej" skarżącego rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot (postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II FSK 2500/10, LEX nr 742360). Badając legitymację skarżących do wniesienia przedmiotowej skargi, Sąd stwierdził, że skarga J. W. i J. Ś. jest niedopuszczalna. Pomimo, iż są oni współużytkownikami wieczystymi nieruchomości położonej przy [...], to nie są stroną postępowania, w którym wydane zostało postanowienie z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Rzeczone postanowienie wydane zostało bowiem na skutek zażalenia złożonego przez W. G. i W.A. i reguluje ich sytuację prawną. Faktyczne zainteresowanie skarżących rozstrzygnięciem przedmiotowej sprawy nie może stanowić podstawy do uznania istnienia po ich stronie legitymacji procesowej do zaskarżenia postanowienia z dnia [...]. Reasumując Sąd uznał, że skarga J. W. i J. Ś. jest niedopuszczalna. Skarżący nie są bowiem stroną postępowania zakończonego postanowieniem z dnia [...], a zatem nie posiadają legitymacji do wniesienia na nie skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło