II SA/Sz 1297/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-06

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Miejskiej zawierającą odpowiedź na skargę dotyczącą działalności organu administracji publicznej podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na uchwałę Rady Miejskiej zawierającą odpowiedź na skargę dotyczącą działalności organu administracji publicznej nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, taka skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący W. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Dębnie, która zawierała odpowiedź na jego skargę dotyczącą działalności Burmistrza Dębna. Skarżący domagał się rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny. Rada Miejska wniosła o odrzucenie skargi. Sąd pierwszej instancji, po oddaleniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Dębnie z dnia 27 czerwca 2013 r., Nr XXXVIII/305/2013 w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność Burmistrza Dębna postanawia: odrzucić skargę. W. B. pismem z dnia [...] r. wystąpił ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Dębnie z dnia 27 czerwca 2013 r., nr XXXVIII/305/2013, zawierające odpowiedź na skargę skarżącego na działalność Burmistrza, dotycząca utrudniania procedury wykupu mieszkań. Jednocześnie ze skargą, W. B. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W odpowiedzi na skargę, Rada Miejska, wniosła o jej odrzucenie. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy powołując się na okoliczność oczywistej bezzasadności skargi. W dniu 11 grudnia 2013 r. do Sądu wpłynęło zażalenia W. B. na powyższe rozstrzygnięcie Sądu. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I OZ 1236/13 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 25 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ww. ustawy). Zaskarżona uchwała nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne. Oznacza to, że nie podlega ona zaskarżeniu do sądu administracyjnego – zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjaśnić trzeba, że przedmiotem skargi powszechnej, określonej przepisami art. 227 i następne K.p.a., może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Skarga ta wnoszona jest w związku z już podjętym działaniem organu, ewentualnie w związku z brakiem takiego działania i ma na celu zwrócenie uwagi właściwym organom na wszelkie nieprawidłowości powstałe w wyniku takiego działania lub zaniechania. Postępowanie w sprawie tego typu skarg ma cechy samodzielnego jednoinstancyjnego postępowania administracyjnego uproszczonego i kończy się zawiadomieniem określonym w art. 238 § 1 K.p.a., informującym stronę o sposobie załatwienia skargi. Działania administracji publicznej będące przedmiotem tego typu skarg nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, nie mieszczą się bowiem w katalogu czynności i aktów, o których mowa w cytowanym wyżej art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji w przypadku wniesienia skargi do organu administracji na podstawie art. 227 i następne K.p.a., stronie nie służy skarga do sądu administracyjnego, ani na bezczynność organu, ani na wynik tego postępowania. W tej sytuacji Sąd uznał, że skarga W. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Dębnie z dnia 27 czerwca 2013 r., nr XXXVIII/305/2013, zawierające odpowiedź na skargę skarżącego na działalność Burmistrza, jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu przez Sąd, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło