II SA/Sz 1314/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-04-04
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo ponownego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie wpis został wezwany, a strona nie uiściła go w zakreślonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu środków zaskarżenia przez NSA, strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Spółka A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 grudnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi w kwocie 320 zł i jednocześnie pouczona, że powyższą kwotę należy uiścić
w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2013 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Kwestionując powołane orzeczenie skarżąca Spółka złożyła od niego sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 31 maja 2013 r. odrzucił ww. sprzeciw z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego polegającego na podpisaniu sprzeciwu w zakreślonym terminie.
Rozpoznając zażalenie skarżącej na powyższe orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II GZ 477/13 oddalił złożony środek zaskarżenia. Z kolei postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II GZ 731/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Spółki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Po zwrocie akt z NSA, zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r., ponownie wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego zakreślając siedmiodniowy termin na wykonanie zobowiązania sądu oraz pouczono, że niewywiązanie się z powyższego obowiązku skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przesyłka sądowa, zawierająca powyższe wezwanie wraz z pouczeniem została skierowana na adres Spółki i doręczona osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 17 marca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 110)
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa
z dnia 31 marca 2014 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej zwanej "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stosunkowego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 1 pkt 1 powołanego wyżej rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej jednak niż 100 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi 8 000 zł, bowiem w takiej wysokości organ nałożył na stronę skarżącą karę pieniężną, zatem wpis stosunkowy wynosi 320 zł.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 ww. ustawy.
Jak wynika z akt sprawy przesyłka sądowa zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została odebrana przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w dniu 17 marca 2014r. wobec tego w niniejszej sprawie ustawowy, siedmiodniowy termin, na wykonanie zobowiązania sądu, upłynął dnia 24 marca 2014 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy, jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220
§ 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło