II SA/Sz 144/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-04-28

Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Henryk Dolecki, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora jest dopuszczalne, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez Prokuratora, który uznał zarzuty za uzasadnione po tym, jak Rada Gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Kołobrzegu wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Rymań dotyczącą zasad sprzedaży lokali mieszkalnych, zarzucając naruszenie ustawy o gospodarce nieruchomościami. Rada Gminy uznała zarzuty za uzasadnione i uchyliła zaskarżoną uchwałę, wnosząc o umorzenie postępowania. Prokurator cofnął skargę, a sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kołobrzegu na uchwałę Rady Gminy Rymań z dnia 17 kwietnia 2008 r. Nr XIX/106/2008 w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych z gminnego zasobu nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Prokurator Rejonowy w K. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy Rymań z dnia 17 kwietnia 2008 r. Nr XIX/106/2008 w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych z gminnego zasobu nieruchomości, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Z. z dnia 28 maja 2008 r. Nr 53, poz. 1172. W skardze zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa tj. art. 68 ust. 1, art. 70 ust. 2–4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2010 r., Nr 102, poz. 651) strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności opisanej wyżej uchwały w części dotyczącej § 1 ust. 1 i § 3 ust. 1-2. Rada Gminy w R. po zapoznaniu się ze skargą uznała zarzuty w niej zawarte za uzasadnione i w oparciu o art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym uchwałą z dnia 26 stycznia 2011 r. Nr IV/16/11uchyliła zaskarżoną uchwałę. Z tych względów wniosła o umorzenie postępowania. Na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w S. delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w S. B. R. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania, bowiem zaskarżona uchwała wyeliminowana została z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez stronę, skarżąca nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło