II SA/Sz 181/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S., M. D. i B. D. na uchwałę Rady Miejskiej w Czaplinku Nr XLV/381/09 z dnia 17 października 2009 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Czaplinek obejmującego obszary ewidencyjne w części obrębów: Broczyno, Machliny, Łazice, Pławno, Psie Głowy i Trzciniec postanawia : I. odrzucić skargę B. S., II. zwrócić B. S. kwotę 300 złotych (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu [...] r. (data nadania pisma) B. S.,M. D. i B. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Czaplinku Nr XLV/381/09 z dnia 17 października 2009 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Czaplinek obejmującego obszary ewidencyjne w części obrębów: Broczyno, Machliny, Łazice, Pławno, Psie Głowy i Trzciniec Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał B. S. i M. D. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi podpisanej przez obie skarżące. Nadto Sąd wezwał każdego ze skarżących odrębnie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący uzupełnili braki formalne skargi. Pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał Radę Miejską w C. do wykazania, czy Rada udzieliła odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesionego przez B. D. pismem z dnia [...] r. oraz przez B. S. i M. D. pismem z dnia [...] r. Odpowiadając na powyższe zobowiązanie Rada Miejska w C. w piśmie z dnia [...] r. wyjaśniła, że nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wniesione zarówno przez B. D., jaki i B. S. oraz M. D. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odmówił B. S. przyznania prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Skarżąca wniosła przedmiotową skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W dniu [...] r. B. S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. uchwałę Rady Miejskiej w C. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wobec niezłożenia środka zaskarżenia postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591ze zm.), każdy czyj interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć taką uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Wyczerpanie tego środka warunkuje zatem dopuszczalność skargi. W tym też zakresie skarżąca dochowała wymogu, bowiem w dniu [...] r. wystąpiła do Rady Miejskiej w C. z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w związku z uchwałą Nr XLV/381/09 z dnia 17 października 2009 r. Jednakże skuteczne wniesienie skargi, poza powyższym warunkiem, wymaga również dochowania terminowości. Ustawa o samorządzie gminnym nie reguluje tego zagadnienia i dlatego należy odwołać się do treści art. 53 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), który stanowi, że w przypadku aktów innych niż decyzja lub postanowienie, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07 (ONSAiWSA z 2007 r. Nr 3, poz. 60) Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że powyższy przepis znajduje zastosowanie do skarg wnoszonych do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza to, iż z dniem doręczenia organowi wezwania do usunięcia naruszenia prawa w związku z uchwałą rozpoczyna biec termin sześćdziesięciu dni do wniesienia skargi na ten akt, mimo iż sprawa udzielenia odpowiedzi na to wezwanie jest otwarta. Termin ten staje się bezprzedmiotowy, gdy przed jego upływem organ udzieli odpowiedzi na wezwanie, w przeciwnym przypadku biegnie on nieprzerwanie od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Mając powyższe na względzie należało stwierdzić, że wobec doręczenia organowi w dniu [...] r. wezwania do usunięcia naruszenia prawa, a następnie wobec braku odpowiedzi na powyższe wezwania (wyjaśnienia Rady w piśmie z dnia [...] r.), termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem B. S. skargę do Sądu wniosła w dniu [...]r., a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie przez Sąd odrzucony. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt I postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono w pkt II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.