II SA/Sz 19/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-03-14
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga Stowarzyszenia, która nie uzupełniła braków formalnych i nie uiściła opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak aktualnego odpisu z KRS, brak podpisu osoby uprawnionej do reprezentacji, czy brak wymaganej liczby odpisów skargi. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa pomimo wezwania sądu. Niewykazanie umocowania do reprezentacji strony również stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał pełnomocnika Stowarzyszenia do wykazania umocowania, czego ten nie uczynił. Następnie Sąd wezwał Stowarzyszenie do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis z KRS, podpis osoby uprawnionej, wymagana liczba odpisów) oraz do uiszczenia opłaty sądowej. Stowarzyszenie nie uzupełniło braków ani nie uiściło opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia środowiska do stanu właściwego postanawia: odrzucić skargę
Stowarzyszenie z siedzibą w S. w dniu [...] . wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przywrócenia środowiska do stanu właściwego. Skargę podpisał K. N..
Zarządzeniem z dnia [...] . Sąd poinformował K. N. o treści art. 35 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zobowiązał go do wykazania, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 i 2 ww. ustawy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem niedopuszczania go do udziału w sprawie. Przesyłkę zawierającą powyższe zobowiązanie, doręczono pod adresem K. N. dorosłemu domownikowi w dniu [...] r. Termin na wykonanie zobowiązania Sądu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.
W związku z niewykazaniem przez K. N. w zakreślonym terminie, że należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi tj. niewykazaniem, że może być pełnomocnikiem strony skarżącej, zarządzeniem z dnia[...] . Sąd wezwał Stowarzyszenie w S., do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] ., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez:
- nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego,
-podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji strony skarżącej wskazaną w Krajowym Rejestrze Sądowym,
-nadesłanie pięciu odpisów podpisanej skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania.
Ponadto zarządzeniem z dnia [...] . Sąd wezwał skarżące Stowarzyszenie do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy wskazanych zarządzeń z dnia [...] . doręczono pod adresem Stowarzyszenia, osobie uprawnionej do odbioru przesyłki –M. S. w dniu[...] .
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia [...] r.).
W wyznaczonym terminie skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło również braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Stosownie do art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa art. 46 P.p.s.a., wymieniając wśród nich między innymi
podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 4 P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 P.p.s.a). Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 P.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie (por. postanowienie NSA z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I GSK 1463/12, Lex nr 1239308). Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu, powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze, przytoczone wyżej przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określające wymogi formalne skargi, Stowarzyszenie z siedzibą w S. zostało wezwane do uzupełnienia złożonej skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji strony skarżącej wskazaną w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz nadesłanie pięciu odpisów podpisanej skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania.
Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął w dniu [...] r. Skarżące Stowarzyszenie w zakreślonym przez Sąd terminie, ani dotychczas nie uiściło należnego wpisu od skargi, nie uzupełniło również braków formalnych skargi.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło