II SA/Sz 210/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. G. K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. P. na decyzję Inne z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych). P. G. K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. P. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Inne z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 marca 2022 r., pismem z 11 marca 2022 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej – r.pr. P. G. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 16 marca 2022 r. pełnomocnik przesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa udzielonego r.pr. P. G. przez Prezesa Zarządu Spółki. W związku z faktem, że w skardze wskazano, iż Skarżąca jest reprezentowana przez r.pr. P. G., natomiast skargę podpisała r. pr. A. S., w wykonaniu zarządzenia sędzi sprawozdawcy, pismem z 6 kwietnia 2022 r. wezwano pełnomocnika r. pr. P. G. do podpisania skargi lub nadesłania podpisanej skargi albo do nadesłania dokumentu, z którego wynika umocowanie r. pr. A. S. do reprezentowania Skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 7 kwietnia 2022 r. (wpływ do Sądu 11 kwietnia 2022 r.) pełnomocnik wskazał, że wykonując zobowiązanie sądu z 6 kwietnia 2022 r. wyraża zgodę na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. Do pisma nie załączono żadnych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 37 § 1 ustawy w z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sądowych wynika, że Skarżąca uiściła 4 lutego 2022 r. wpis od skargi w wysokości [...] zł. Przewodniczący Wydziału zarządził 7 marca 2022 r. zwrot nadpłaconego wpisu sądowego na rzecz Skarżącej w wysokości [...] zł, ponieważ należny wpis od skargi wynosi [...] zł. Pełnomocnik Skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz do zwrotu Skarżącej z urzędu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Tym samym, orzeczono jak w sentencji.