II SA/Sz 280/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną oraz zasiłku dla bezrobotnych oraz odmowie uznania za osobę bezrobotną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda, po rozpoznaniu odwołania A. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w wyniku wznowienia postępowania o uchyleniu decyzji własnej: - z dnia [...] r. o uznaniu A. K. za osobę bezrobotną z dniem [...] r. bez prawa do zasiłku, - z dnia [...] r. o odmowie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] r. A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ww. decyzję Wojewody z dnia [...] r., wnosząc o jej uchylenie. Wojewoda decyzją z dnia [...] r., nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przychylił się do skargi A. K. i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz uchylił decyzję Starosty P. z dnia [...] r., jednocześnie umarzając postępowanie organu I instancji. Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 marca 2016 r. (vide: akta administracyjne sprawy). W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględnienie przez organ w całości skargi w ramach autokontroli stanowi przesłankę umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 3 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt l OSK 1168/05, LEX nr 321161 oraz wyrok NSA z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791). W niniejszej sprawie, Wojewoda uwzględnił skargę A. K., gdyż decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie organu I instancji, przychylając się do wyjaśnień A. K., że w dniu rejestracji, tj. [...] r. skarżący spełniał wymogi definicji osoby bezrobotnej. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.