II SA/Sz 304/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-09
Skład orzekający: Barbara Gebel, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na zarządzenie Burmistrza dotyczące powierzenia stanowiska dyrektora, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku uchylającego rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozpoznanie skargi na zarządzenie Burmistrza zależało od wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku uchylającego rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, co uzasadniało zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Wojewoda Zachodniopomorski zaskarżył zarządzenie Burmistrza Białogardu z dnia 31 sierpnia 2010 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Gimnazjum Nr 2 w Białogardzie. Wcześniej Wojewoda wydał rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tego zarządzenia, które zostało następnie uchylone wyrokiem WSA. Po uchyleniu rozstrzygnięcia nadzorczego, Wojewoda wniósł skargę na pierwotne zarządzenie Burmistrza, a następnie skargę kasacyjną od wyroku uchylającego rozstrzygnięcie nadzorcze. Sąd uznał, że rozpoznanie skargi na zarządzenie Burmistrza zależy od wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Zachodniopomorskiego na zarządzenie Burmistrza Białogardu z dnia 31 sierpnia 2010 r. w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Gimnazjum Nr 2 w Białogardzie p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
Zarządzeniem z dnia [...] Burmistrz [...] powierzył M.M. stanowisko dyrektora Gimnazjum Nr [...] w [...].
Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia
[...] Nr [...], na podstawie art. 91 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.), stwierdził nieważność ww. zarządzenia.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze wniosła Gmina Miasto [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...] uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
Wojewoda [...] w dniu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na zarządzenie Burmistrza [...]
z dnia [...] powierzające M.M. stanowisko dyrektora Gimnazjum Nr [...] w [...], natomiast w dniu [...] wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] sygn. akt [...].
W ocenie sądu, rozpoznanie skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza [...] z dnia [...] zależy od wyniku rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku z dnia [...].
Zgodnie z art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło