II SA/Sz 318/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-05-16
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 PPSA, może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania nazwiska skarżącego, w celu zapewnienia zgodności między sentencją a uzasadnieniem oraz rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie z dnia 19 kwietnia 2013 r., którym odrzucił skargę R. Ś. i W. G. na uchwałę Rady Gminy w Biesiekierzu dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia, Sąd błędnie wskazał nazwisko jednego ze skarżących jako "W. G." zamiast prawidłowego "W. G.".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 318/13, w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu w miejsce "W. G." wpisać "W. G.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 318/13 odrzucającym skargę R. Ś. i W. G. w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. oraz R. Ś. i W. G. na uchwałę Nr XLVII/357/10 Rady Gminy w Biesiekierzu z dnia 19 października 2010 r. w sprawie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz dla zespołu elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną i elektryczną w obrębach Parsowo, Świemino i Warnino postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu postanowienia w miejsce "W. G." wpisać "W. G."
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę R. Ś. i W. G. na uchwałę na uchwałę Nr XLVII/357/10 Rady Gminy w Biesiekierzu z dnia 19 października 2010 r. w sprawie zmiany uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Biesiekierz dla zespołu elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną i elektryczną w obrębach Parsowo, Świemino i Warnino.
W sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, Sąd błędnie wskazał nazwisko jednego ze skarżących tj. "W. G." zamiast "W. G.".
Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło