II SA/Sz 320/15

Wojewódzkim Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 320/15 oddalającego jej skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem ogłoszonym w dniu 3 września 2015 r. - po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 września 2015 r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę K. W. Pismem z dnia 8 września 2015 r. nadesłanym do Sądu w dniu 9 września 2015 r., K. W. zwróciła się do Sądu o nadesłanie odpisu wyroku. Zarządzeniem z dnia 16 września 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 zł za odpis sentencji wyroku. W zakreślonym terminie skarżąca dokonała opłaty kwoty 10 zł za odpis sentencji wyroku. W dniu 13 października 2015 r. przesłano stronie wnioskowany odpis. Kolejnym pismem z dnia 4 listopada 2015 r. (nadanym do akt w dniu 5 listopada 2015 r.) skarżąca zwróciła się do Sądu o sporządzenie i doręczenie jej odpisu wyroku z uzasadnieniem wydanego w dniu 3 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 P.p.s.a.). W niniejszym postępowaniu Sąd rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na rozprawie w dniu 3 września 2015 r., pod nieobecność stron. Wyrok oddalający skargę został ogłoszony w tym dniu. Tak więc, licząc termin 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, to do dnia 10 września 2015 r. należało złożyć pisemny wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Tymczasem skarżąca najpierw złożyła wniosek o odpis wyroku, opłaciła go zgodnie z wezwaniem Sadu kwota 10 zł i uzyskała sentencję orzeczenia, a dopiero w dniu 5 listopada 2015 r. zgłosiła żądanie sporządzenia uzasadnienia i doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Tym samym wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. należało ocenić jako wniosek zgłoszony z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a. Należy podkreślić, że w piśmie sądowym stanowiącym zawiadomienie o rozprawie skarżąca została należycie i jasno pouczona o sposobie i terminie zaskarżenia wyroku oddalającego skargę. Z pouczenia tego dokładnie wynika treść żądania jakie powinna zgłosić strona, która ma na celu ewentualne zaskarżenie wyroku. Sąd nie ma uprawnień, aby precyzować za stronę jaka ma być treść jej żądań. Skarżąca nie zgłosiła też wniosku o przywrócenie jej terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 września 2015 r. Z tych przyczyn, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.