II SA/Sz 345/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-02-10

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, wniesione przez stronę po upływie terminu do jego wniesienia (liczonego od daty doręczenia pełnomocnikowi strony), powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, wniesione po upływie ustawowego terminu (liczonego od daty doręczenia pełnomocnikowi strony), podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Doręczenie stronie na jej żądanie, po ustanowieniu pełnomocnika, nie wywołuje skutków procesowych w zakresie biegu terminów do wniesienia środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Strona R.S. złożyła wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. odrzucił te wnioski. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Sąd pozostawił wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania, a następnie odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. z dnia 15 listopada 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 345/11 odrzucające: - wniosek z o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. na postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r. - wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 345/11 odrzucił wnioski R.S.: -o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. na postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r. -o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej adw. T.M. w dniu 31 października 2013 r. W dniu 15 listopada 2013 r. R.S. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 24 października 2013 r. i jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd pozostawił wniosek R.S. z dnia 15 listopada 2013 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 24 października 2013 r., bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia orzeczenia podlegającemu zażaleniu. Termin ten liczony jest od daty doręczenia postanowienia do rąk uprawnionego podmiotu. Zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. W myśl art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis na mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. znajduje zastosowanie do zażaleń. W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r., zostało przyznane skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Pełnomocnikiem skarżącego został, wyznaczony przez Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej, adwokat T.M. Tak więc, z datą doręczenia pism procesowych ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi, rozpoczyna się bieg terminów do wniesienia środków zaskarżenia, zaś doręczenie stronie na jej żądanie, nie jest doręczeniem procesowym i nie wywołuje skutków procesowych. Stan taki trwa, do czasu poinformowania Sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, ustanowionemu pełnomocnikowi (vide: postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2008r., sygn. akt I FZ 504/08, LEX nr 564251). Skarżący może wprawdzie złożyć samodzielnie środek odwoławczy, lecz tylko w terminie, którego bieg wyznacza data doręczenia pełnomocnikowi kwestionowanego orzeczenia. W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis postanowienia z dnia 24 października 2013 r. w dniu 31 października 2013 r., a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął w dniu 7 listopada 2013 r. Tymczasem zażalenie na ww. postanowienie skarżący wniósł w dniu 15 listopada 2013 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec powyższego, zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 35/11 należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło