II SA/Sz 397/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. oraz P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie rozwiązania zarządu spółki wodnej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe wywołanego skargą Spółki A. II. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych. Spółka oraz P. K., reprezentowani przez radcę prawnego A. D. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...], orzekającą o rozwiązaniu Spółki oraz orzekającą o wyznaczeniu J.L. do pełnienia obowiązków Zarządu Spółki, a także orzekającą o obowiązku J. L. do zwołania Walnego Zgromadzenia Członków Spółki, co powinno nastąpić w terminie miesięcy od daty, gdy decyzja pierwszoinstancyjną stanie się ostateczna. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo, udzielone radcy prawnemu A. D. , podpisane przez osoby wchodzące w skład Zarządu Spółki na dzień złożenia skargi, tj. M. S.i M. U., co wynikało z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (stan na dzień [...]. Od złożonej skargi skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy w kwocie[...] złotych. Pismem z dnia [...] J. L. pełniący funkcję Zarządu Spółki, cofnął skargę w imieniu skarżącej Spółki. W piśmie z dnia [...] radca prawny A. D. uznał skuteczność oświadczenia złożonego przez J. L. o cofnięciu skargi i wniósł o traktowanie wszelkich czynności dokonanych przez niego w tymże postępowaniu, składanych w imieniu obojga skarżących – jako dokonanych wyłącznie w imieniu drugiego skarżącego, tj. P. K. Sąd z urzędu ustalił, że w aktach sądowych sprawy o sygn. II SA/Sz 286/12 w sprawie ze skargi Spółki znajduje się postanowienie Sądu Rejonowego, sygn. [...] w przedmiocie wpisania w Krajowym Rejestrze Sądowym: – w zakresie danych dotyczących osób wchodzących w skład zarządu Spółki – J. L., jako pełniącego obowiązki zarządu Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego; Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za skuteczne i złożone przez osobę legitymowaną do działania w imieniu skarżącej Spółki, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt I postanowienia. Natomiast w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, orzeczono jak w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.