II SA/Sz 447/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 447/14 w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 447/14, uwzględniając skargę K. S. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., [...] i poprzedzającą ją decyzję Kolegium z dnia 27 września 2011 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd w ww. wyroku nie orzekł w przedmiocie kosztów postępowania, mając na uwadze treść art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", zgodnie z którym "strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie". Odpis wyroku Sądu z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 447/14 wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej r.pr. P. K. w dniu 15 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W dniu 20 października 2014 r. (data nadania pisma) pełnomocnik skarżącej, powołując się na treść art. 200 i art. 157 P.p.s.a., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku wydanego przez Sąd w dniu 18 września 2014 r. poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania od organu na rzecz skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w a ż y ł, co następuje: Wniosek skarżącej podlega oddaleniu, bowiem wniosek o uzupełnienie wyroku sądu w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów jest uzasadniony jedynie wtedy, gdy w tym zakresie sąd w ogóle nie odniósł się do zgłoszonego żądania (por.: postanowienie NSA z dnia 20 października 2010 r., II FSK 902/09, LEX nr 742407). Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca do chwili zamknięcia rozprawy nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania, mimo że o treści art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi była pisemnie pouczona wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy (k-87 akt sprawy). Stwierdzić również trzeba, że stosowny wniosek nie został zawarty w treści skargi, a pełnomocnik skarżącej, bądź sama skarżąca nie stawili się na rozprawie przed sądem administracyjnym. Wprawdzie stawiennictwo nie było obowiązkowe, jednakże uniemożliwiało kolejne pouczenie skarżącej o prawie żądania zwrotu kosztów. W braku wniosku o przyznanie kosztów skarżąca utraciła to uprawnienie, a zatem WSA w Szczecinie w wyroku z dnia 18 września 2014 r. prawidłowo nie zawarł rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Brak zatem podstaw do uzupełnienia wyroku w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku należało oddalić na podstawie art. 157 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.