II SA/Sz 52/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-01-25
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie, uwzględniając procedurę wezwania do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona z powodu przekroczenia ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarżący nie dochowali 30-dniowego terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego, licząc od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a także w przypadku alternatywnego liczenia terminu od dnia upływu terminu na odpowiedź organu.Stan faktyczny
H. i T. T. złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wcześniej wezwali organ do usunięcia naruszenia prawa, na co organ odpowiedział odmownie. Skarga została pierwotnie wniesiona bezpośrednio do sądu, następnie przekazana organowi, a po ponownym wpłynięciu do sądu, została odrzucona z powodu wniesienia po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i T. T. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru VII-obręb 013,015 p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie :
W dniu [...]r. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga H. i T. T. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru VII-obręb 013,015. Następnie skarga została przekazana przez Sąd do Rady Miejskiej [...]r. L. dz. 144/06 o czym świadczy koperta (k. 11 akt sądowych). Skarga ponownie wpłynęła do Sądu za pośrednictwem organu dnia [...]r.
Strona skarżąca w skardze podała, iż pismem z dnia [...]r. wezwała właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Uchwałą z dnia 28 lipca 2006r. Nr XLH/336/06 Rada Miasta w zakresie objętym ww. wezwaniem odmówiła zmiany zaskarżonej uchwały. Ww. uchwała wraz z pismem informującym została doręczona skarżącym dnia [...]r.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm.) "każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego". Z powyższego wynika, że przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na uchwałę podjętą przez organ gminy jest bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W zakresie ustalenia terminu bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa stosuje się przepisy o terminach załatwienia spraw w postępowaniu administracyjnym (art. 101 ust. 3 ww. ustawy).
Termin do wniesienia skargi na uchwałę organu z zakresu administracji publicznej do sądu administracyjnego na uchwałę organu gminy w trybie art. 101 ust. 1 ww. ustawy wynosi 30 dni, od dnia, w którym skarżący dowiedział się o stanowisku organu. Natomiast w przypadku braku reakcji organu gminy na wezwanie, dopuszczalne jest złożenie skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia, w którym upłynął maksymalny, dwumiesięczny termin przewidziany w art. 35 § 3 kpa
3
Sygn. akt II SA/Sz 52/07
dla załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym (art. 52 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 101 ust. 3 ustawy
0 samorządzie gminnym). A więc wówczas skutecznie można wnieść skargę między
sześćdziesiątym, a dziewięćdziesiątym dniem, licząc od daty wniesienia wezwania do
usunięcia naruszenia prawa.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie z dnia [...]r. wpłynęło do Urzędu Miasta dnia [...]r. Odpowiedź na ww. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało doręczone H. i T. T. dnia [...]r. Natomiast skarga wpłynęła bezpośrednio do WojewódzkiegoSądu Administracyjnego dnia [...]r. W doktrynie przyjmuje się, że jeśli skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, to sąd przekazuje skargę do właściwego organu. Wówczas o zachowaniu terminu decyduje data przekazania skargi. W rozpoznawanej sprawie Sąd bezzwłocznie nadał w placówce pocztowej skargę tj. dnia [...]r. Zatem ten dzień przyjmuje się jako datę wniesienia
skargi do Sądu. W związku z powyższym należy wskazać, iż skarżący przekroczyli
trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu.
W doktrynie i orzecznictwie reprezentowany jest jeszcze odmienny pogląd co do terminu skutecznego wniesienia skargi na uchwałę organu gminy, w przypadku gdy w terminie miesiąca organ nie odpowiedział na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wobec powyższego skargę do sądu wnosi się między trzydziestym a sześćdziesiątym dniem, licząc od daty wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Późniejsze udzielenie odpowiedzi na wezwanie przez organ nie powoduje, iż skarga wniesiona w ww. terminie jest przedwczesna.
W przypadku gdyby liczyć termin wniesienia skargi w sposób wskazany powyższej należałoby przyjąć, że skarżący również przekroczyli ustawowy termin.
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło