II SA/Sz 527/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 PPSA) stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Uwzględnienie przez organ w całości skargi w ramach autokontroli, polegające na uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 54 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o uchyleniu decyzji o uznaniu skarżącej za osobę bezrobotną i odmowie przyznania zasiłku. Wojewoda, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i orzekając o przyznaniu skarżącej statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną oraz przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. I. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] r., którą organ ten uchylił własną decyzję z dnia [...] r. orzekającą o uznaniu z tym dniem I. M. za osobę bezrobotną oraz przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych, jak i orzekł o odmowie uznania I. M. za osobę bezrobotną z dniem [...] r. oraz odmowie przyznania prawa do zasiłku. W skardze strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda Z. poinformował sąd o uwzględnieniu wniesionej skargi w całości, na dowód czego załączył decyzję z dnia [...] r. nr[...] , wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w której to uchylił własną decyzję z dnia [...] r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia [...] r., nr [...] z powodu naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy oraz orzekł, że I. M. przysługuje status osoby bezrobotnej oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnych od [...] r. Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględnienie przez organ w całości skargi w ramach autokontroli stanowi przesłankę umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z innych przyczyn w rozumieniu art. 161 § 3 P.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, LEX nr 188791). W niniejszej sprawie, Wojewoda uwzględnił w całości skargę I. M. , gdyż decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło