II SA/Sz 627/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. D. K., reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego G. K., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...], wydaną przez Zastępcę Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Burmistrza, ustalającą, że świadczenie z funduszu alimentacyjnego, wypłacone G. K. na rzecz osoby uprawnionej, tj. D. K., w okresie od [...] r., w kwocie [...] zł miesięcznie (łącznie [...] zł plus odsetki), jest świadczeniem nienależnie pobranym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze udzielając odpowiedzi na skargę D. K., wniosło o umorzenie postępowania sądowego, w związku z zastosowaniem w sprawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W aktach administracyjnych sprawy, znajduje się decyzja organu odwoławczego z dnia [...], mocą której Kolegium uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...]r., oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...]r. oraz orzekło o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie w całości skargi przez organ, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., skutkuje bezprzedmiotowością postępowania (por. wyrok NSA z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt FSK 2174/04, opubl. w Lex nr 798795; postanowienie NSA z dnia 11 stycznia 2012r., sygn. akt I FZ 503/11, opubl. w Lex nr 1103918). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie, decyzją z dnia [...] r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego uwzględniło w całości skargę wniesioną przez D. K., reprezentowaną przez ustawowego przedstawiciela w osobie G. K. i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i jednocześnie orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia Powyższe oznacza, że istota sprawy została rozstrzygnięta ostatecznie zgodnie z oczekiwaniem strony, co w świetle art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., uzasadnia umorzenie niniejszego postępowania sądowego. Z tych względów, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., postanowił orzec, jak na wstępie.