II SA/Sz 631/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder Protokolant Robert Rozbicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr XIX/267/04 Rady Miejskiej w sprawie wprowadzenia w punktach skupu złomu i metali kolorowych na terenie gminy i miasta [...], obowiązku prowadzenia ewidencji osób sprzedających złom oraz rejestracji jego rodzaju i ilości u m o r z y ć postępowanie sądowe Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 9 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm./ stwierdził nieważność uchwały Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] w sprawie wprowadzenia w punktach skupu złomu i metali kolorowych na terenie gminy i miasta [...] obowiązku prowadzenia ewidencji osób sprzedających złom oraz rejestracji jego rodzaju i ilości. Gmina w swojej skardze na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze wniosła o jego uchylenie jako niezgodnego z prawem. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu [...] pełnomocnik procesowy Gminy cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.