II SA/Sz 649/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-07-11
Skład orzekający: Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a skarga, od której nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. W. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające jego wniosek o wyłączenie sędziego NSA. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, WSA wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. oddalające wniosek skarżącego w przedmiocie wyłączenia sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi Z. W. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a).
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności
na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 25 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Z. W.
oraz J. W. na decyzję Wojewody
z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy
decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r.
Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. C. pozwolenia na przebudowę istniejącej wewnętrznej instalacji gazowej, likwidację łuku nad drzwiami
oraz wykonanie wnęki na grzejnik w lokalu mieszkalnym nr [...]
przy ul. [...].
W dniu [...] r. J. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o wyłączenie od udziału
w postępowaniu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego - S. K.
Postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Sz 649/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącego
w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Na powyższe postanowienie w przedmiocie prawa pomocy w dniu [...] r. J. W. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Łącznie ze środkiem zaskarżenia J. W. przedłożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , po ponownym rozpatrzeniu wniosku, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od tego postanowienia skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r., syg. akt II OZ 1200/07, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. W.
na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 2007 r.
W związku z powyższym, pismem z dnia [...] r. Wojewódzki
Sąd Administracyjny wezwał J. W. do uiszczenia w terminie 7 dnia od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego od zażalenia
z dnia [...] r. na postanowienie z dnia 14 czerwca 2006 r. oddalające wniosek skarżącego w przedmiocie wyłączenia sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego S. K. w kwocie [...] złotych, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.
W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło