Legal AIII SA/Sz 676/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-04-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy?Ratio decidendi
Sąd powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe, jeżeli odpadła przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy zapadło prawomocne rozstrzygnięcie sprawy, która była podstawą zawieszenia. W niniejszej sprawie taka sytuacja miała miejsce, co uzasadniało podjęcie postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Z. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 16 lipca 2007 r. ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie innej sprawy (VII SA/Wa 651/07). Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2007 r. (sygn. akt II SA/Sz 676/07) ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy VII SA/Wa 651/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2007 r. (sygn. akt II SA/Sz 676/07) ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy VII SA/Wa 651/07.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło